三个月前，芯片制造商博通在美国加州联邦地区法院，对还包括LG、联发科（Mediatek）、日本电子制造大厂船井电机（Funai）在内的亚洲厂商明确提出控告，控告他们侵害自家的影音芯片专利。而近日，联发科也在深圳对博通驳回了诉讼。

这或许早已沦为一个大家更加熟知的模式。深圳市中级人民法院最新消息表明，联发科月底5月31日驳回三起诉讼。

三起诉讼的被告分别为博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分销商。因为在中国，凡事牵涉到到有所不同的专利侵权行为主体，必需分别驳回诉讼。目前，该案件正处于审理阶段。值得注意的是，深圳法院所法院专利诉讼案归属于民事案件，其公开发表的在线信息仅有获取除诉讼人身份、申请人日期和审判进展，除此以外所有的其他细节都未予公开发表。

因此，尚能不确切该案件否牵涉到专利侵权行为赔偿。据报，博通于今年3月向美国加州联邦地区法院明确提出控告，控告联发科及旗下晨星侵害自家影音芯片专利，涵括数位电视、机顶盒、蓝光播放器、DVD播放器、家庭剧院系统、多媒体串流播放器等产品。

同时，博通拒绝国际贸易委员会制止侵害专利的联发科产品转入美国市场。目前这起加利福尼亚州中部地区的侵权行为案件还在等候ITC的调查结果。

因为博通是在美国控告联发科，所以有理由解读为什么联发科不会自由选择在中国深圳对博通驳回三起诉讼。中兴通讯专利诉讼律师Oliver建议在台湾地区正式成立合资公司的企业，在应付专利诉讼时做出两点对此：第一，在中国驳回专利侵权行为诉讼，任何行动都有可能影响另一方的声誉和市场，也不会毁坏关键货物的生产和出口；第二，可以留意下关键专利在国内外市场的明确过热时间。此外，当外国企业自由选择在中国驳回诉讼时，本地企业可能会拥有一些优势。

因为大陆或台湾公司对中国法律享有更加多经验，无论在办事方法或者语言上都有本地优势。同时，中国法院审判的速度不会快得多美国法院，也不会前进推迟多年的美国侵权行为案件的审判速度。以此次联发科事件为事例，深圳法院可能会在美国加州联邦地区法院审判之前之后明确提出侵权行为判决。

可以想象的是，如果谈判正在展开，这个因素将有可能挽回结局。

本文来源：BET9会员登录首页-www.lynx99.com